כשסטיב ג'ובס הכריז לראשונה על FaceTime לצד האייפון 4 עוד בשנת 2010, הוא אמר שלא רק שהוא מבוסס על סטנדרטים פתוחים: H.264 לווידאו, AAC-ELD לאודיו, RTP ו- STRP להזרמת מדיה מוצפנת, SIP לאיתות קולי. של IP, STUN, TURN ו- ICE לחציית חומות אש ותרגום כתובות רשת.
אבל שאפל תשחרר את פרוטוקול FaceTime עצמו כתקן פתוח. זה יאפשר לצדדים שלישיים ליצור לקוחות FaceTime, ככל הנראה עבור אנדרואיד, Windows, האינטרנט, נינטנדו ... כל פלטפורמה אחרת. אבל, עם השנים חלפו, אף פעם לא פורסם סטנדרט פתוח, ו- FaceTime מעולם לא עבר חוצה פלטפורמות.
אז מה קרה?
לא רוצה לקרוא? הקש על play כדי לצפות בגרסת הווידאו למעלה!
הפתיחה של Impromptu
ובכן, ראשית, FaceTime להפוך לסטנדרט פתוח מעולם לא היה חלק מהתוכנית. זה היה יותר כמו לשפר. נקודת המפתח המרכזית של WWDC 2010 נקבעה. FaceTime היה מוכן. ואז, ברגע האחרון, סטיב ג'ובס תהה אם, מכיוון ש- FaceTime מבוסס על סטנדרטים פתוחים, אם אפל תוכל להכריז על FaceTime כתקן פתוח.
עסקאות VPN: רישיון לכל החיים עבור $ 16, תוכניות חודשיות במחיר של $ 1 ויותר
וכך הוא עשה. בלי לדבר עם הצוות שהצליח. לתת להם לשמוע את הרעיון הגדול במקביל לשאר העולם - בשידור חי מהבמה המרכזית. הוכרז ממש לצד FaceTime לאייפון היה FaceTime לכל דבר, בקרוב.
עכשיו, ש- FaceTime לא תוכנן להיות סטנדרט פתוח, דבר שבדרך כלל דורש רמת ליטוש וחוסן מעבר ל'רק לגרום לזה לפעול בזמן ההדגמה וכל מה שצריך לעשות זה לשלוח על המכשיר הזה כאן ' הוא דבר אחד.
במקרה הטוב, הוא מתנקה וחלקים מסוימים נכתבים מחדש אם יש צורך בכך כדי להפוך אותו נקי וחזק יותר לכולם, כולל אפל. למרות שזה שונה לגמרי ממה שעבר מסגרות iOS 1 - iPhone OS 1 - לפני שנפתחה חנות האפליקציות למפתחים עבור iOS 2 - iPhone OS 2 - זה לא שונה לגמרי.
התרחיש הגרוע ביותר, כמו ה- App Store אז או שלל תכונות אחרות מאז, לוקח שנה לעבור מבטא פנימית בלבד לבטא חיצונית, שכן אפל בודקת את הדברים על עצמה ומבינה את הבעיות והאילוצים, לפני שהיא בוחנת אותם שאר העולם.
אבל, לפני שאפל בכלל הצליחה להבין מזה, מקרה גרוע יותר - מקרה גרוע יותר? - קרה: הם נתבעים. אבל טוב.
'טרול הפטנטים'
באוגוסט 2010, בערך חודשיים לאחר הכרזת האייפון 4, הגישה חברת לאס וגאס בשם VirnetX תביעה על ארבעה פטנטים:
- פרוטוקול רשת זריז לתקשורת מאובטחת עם זמינות מערכת מובטחת
- פרוטוקול רשת זריז לתקשורת מאובטחת באמצעות שמות דומיינים מאובטחים
- פרוטוקול רשת זריז לתקשורת מאובטחת באמצעות שמות דומיינים מאובטחים (חלק 2, אני מניח)
- הקמת קישור תקשורת מאובטח המבוסס על בקשת שירות לשם דומיין (DNS)
VirnetX היא אחת מאותן חברות שלא עושות דבר מלבד הגשת תביעות על כל דבר וכל דבר שיכול, בכל דרך שניתן להעלות על הדעת, לפגוע בכל אחד מהפטנטים שאספו במהלך השנים. בקיצור, מה שרבים קראו לו טרול פטנטים.
בכל מקרה, VirnetX אמרה שאפל משתמשת בטכנולוגיה שלה אך מסרבת לשלם שווי שוק הוגן. אפל אמרה כי VirnetX יצאה מדעתה של הישות הלא-מעשית, וכי הפטנטים אינם תקפים, וגם אם כן, FaceTime אינה משתמשת באף טכנולוגיה זו.
אני בשום מקום לא מספיק מתמצא מבחינה טכנית כדי להבין את הניואנסים, אבל זה כתוב קצת כמו ש- VirnetX טען שכל תקשורת שמאבטחת היא VPN, ללא קשר לאופן הפעולה שלהם ולמה הם נועדו, ולכן הם חייבים כסף ל- VirnetX. אפל, וככל הנראה הרבה משאר העולם באמצעות העולם צחקו. אבל, מזרח טקסס רוקט דוק, הידוע מרחוק בזכות היותו ידידותי במיוחד לגופי פטנטים שאינם מתרגלים, כאילו הם יתחתנו איתם ויולידו אלפים נוספים אם הם יכולים ... ובכן, שלוש ניחושים מאיזה צד הם ירדו והראשון שניים לא נחשבים. כי פטנט משועבד.
אפל המשיכה להוסיף את FaceTime למכשירים אחרים כמו ה- iPod touch והאייפד, VirnetX המשיכה להוסיף את המכשירים האלה לחליפה שלהם, ובשנת 2012 ההחלטה הראשונה ירדה.
אפל הפסידה בסכום של 368 מיליון דולר ותמלוג שוטף של 1%.
עכשיו, זה עשוי להישמע כמו שינוי כיס לחברה בגודל של אפל, אפילו אז. כמו השינוי שאבד בספות הלובי אינסוף הלופ. אבל אפל גם הייתה אמורה לשלם עוד מיליוני תמלוגים שוטפים ל- VirnetX עבור שירות שהם בעצם העניקו בחינם.
וחשוב מכך, אם FaceTime ישוחרר כסטנדרט פתוח, אפל וסביר להניח שכל מי שייישם אותו יהיה על הקרקע עבור הרבה יותר, הרבה יותר.
VirnetX תבע, למשל, את מיקרוסופט, סיסקו ואחרות לאורך השנים גם כן. אחרי הכל, כך עובד המודל העסקי הזה. אתה תובע, בין השאר, כדי לקבל כסף כדי להמשיך ולתבוע.
הרבה דברים מרכזיים שקרו בדיונים נחתמו ולא אפל ולא VirnetX הגיבו, אבל לדברי ג'ו מולין מ- Art Technica, ששוחח עם מחזיק מניות VirnetX ג'ף ליס בשנת 2013 - וכן, זה כל גווני הטלפונים השבורים. -אפל נאלצה לארגן מחדש את FaceTime.
לפני מארז VirnetX, כמעט כל שיחות FaceTime בוצעו באמצעות מערכת תקשורת ישירה. ביסודו של דבר, אפל תאמת כי לשני הצדדים יש חשבונות חוקיים של FaceTime ולאחר מכן תאפשר לשני המכשירים שלהם לדבר ישירות זה עם זה דרך האינטרנט, ללא שרתים מתווכים או 'ממסר'. עם זאת, מספר קטן של שיחות - 5 עד 10 אחוזים, על פי מהנדס אפל שהעיד במשפט - הופנו באמצעות 'שרתי ממסר'.
שני הצדדים בהתדיינות מודים שאם אפל תנתב את שיחות ה- FaceTime שלה באמצעות שרתי ממסר, היא תימנע מהפרת פטנטים של VirnetX. לאחר שנמצא כי אפל מפרה - והבינה שהיא עלולה לשלם תמלוגים שוטפים על השימוש ב- FaceTime - החברה עיצבה מחדש את המערכת כך שכל שיחות FaceTime יסתמכו על שרתי ממסר. ליסינג מאמין שההחלפה אירעה באפריל (2013)
זו הייתה דרך יקרה בהרבה להתמודד עם FaceTime, ולפחות בתחילה, דרך שהביאה לאיכות שיחה הרבה יותר גרועה להרבה יותר אנשים.
בסופו של דבר אפל ביטלה את פסק הדין הראשון בערעור. אבל בפברואר 2016 הפסידה אפל את המשפט השני בהיקף של 625 מיליון דולר. החלטה זו בוטלה על ידי השופט קמא בשל התייחסויות שעורכי דינו של VirnetX למשפט הראשון.
המשפט השלישי נערך בספטמבר 2016 ואפל הפסידה שוב, הפעם תמורת 302 מיליון דולר. אפל ערערה שוב, כמובן, אך בינואר 2019, רק לפני מספר חודשים, איבדה את הערעור, וכעת היא חייבת 440 מיליון דולר בריבית, נזקים מוגברים ועלויות נוספות.
אפל אמרה כמובן לסוכנות הידיעות רויטרס כי הם יערערו גם על פסק דין זה.
אז, תשע שנים ומי יודע כמה עו'ד ודמי בית משפט לאחר מכן, ו- FaceTime שהוגשו כסטנדרט פתוח לפחות במקור, עדיין מצוי בתביעות משפטיות ועכשיו לא ייצא מזה עוד כמה שנים.
כיצד סטיבן ג'ובס דמיין במקור תקן פתוח של FaceTime שלעולם לא נדע. איך צוות FaceTime החל במקור סיעור מוחות ליישום כזה הוא ללא ספק נחלת העבר. כאשר בתחילה אפל תצטרך לטפל בזיהוי משתמשים, או ליצור מערכת שתוכל לטפל הן באפל והן במשתמשי צד שלישי ולנתב אותם בין מכשירים, כעת כשהכל מועבר באמצעות אפל, כמעט ודאי שמדובר בעבודה הרבה יותר גדולה ובהחלט בהרבה עומס שרתים גדול יותר.
ההשלכות
אי הוודאות השפיעה גם על המאמצים הפנימיים של אפל ב- FaceTime. במהלך השנים, היא מעולם לא זכתה לאותה תשומת לב כמו אפליקציית התקשורת הגדולה האחרת של אפל, iMessage.
אפל אמנם הוסיפה את FaceTime Audio ואכן הביאה את השירות ל- Mac ול- Watch, אך רק בשנת 2018 נוספה אפילו התכונה הבסיסית והתחרותית ביותר: שיחות קבוצתיות ב- FaceTime. ואז, עדיין, רק למכשירי אפל האלה.
קיבלנו גם אינטגרציה של Messages אם לא איחוד, ומצב מצלמת AR במכשירים עם מצלמת TrueDepth, הכולל Animoji, Memoji, מדבקות ועוד דברים מהנים אם גימיקיים אך בסופו של דבר איטיים.
יש לקוות, שזה סימן לכך שאפלט או ללא פטנטים, אפל מוכנה לעבור מעבר לתביעות או לפחות מעבר להתמדה נגדם, ולהפוך את FaceTime לאפליקציה מהשורה הראשונה. וזה מרגש מאוד.
יש עדיין תכונות שהייתי שמחה שלא קיבלנו, כמו הקלטת שיחות FaceTime כדי שנוכל, בהסכמה מלאה של כל הצדדים המעורבים, להשתמש בה ליוטיוב ולפודקאסטים ועוד. ושיתוף מסך של FaceTime, כך שככל שהכמות הטכנולוגית שלנו יכולה לעזור יותר לקרובי משפחה פחות מנוסים מבחינה טכנית בלי מקום כמעט לנסיעות, זמן או תסכול.
וכן, האפשרות של FaceTime באינטרנט, אם לא ב- Android או ב- Windows.
גוגל הכריזה וביטלה כל כך הרבה שירותי תקשורת לאורך השנים שקשה לעקוב אחר אילו עדיין זמינים, אך כשהיא מתכוננת לשקוע Hangouts, לפחות החלק שאינו פגישות לעסקים, עדיין יש לו את עצם Duo דמוי FaceTime, שהוא רב פלטפורמות, ולאחרונה זמין באינטרנט.
אבל זה כן קושר אותך לגוגל, שעבור חלק בעידן מעקב הקפיטליזם ,, לא מקובל כמו להיות קשור לפייסבוק, כלומר מסנג'ר וואטסאפ, גם חוצה פלטפורמות, הם פשוט לא אופציות. לא כאשר פייסבוק עצמה, שבוע אחרי שבוע, לפעמים יום אחרי יום, עושה כל שביכולתה כדי לזרוק דלק על אש האש החמה שלה.
זה עוזב את הסקייפ של Micrsoft, שהוא שירות מוצק, אך סובל מחווית משתמש איומה שנראה כי מיקרוסופט מתכוונת להחמיר בהדרגה. כן, מסתכל עליך אלקטרון. זה גם לא מוצפן מקצה לקצה כברירת מחדל. כלומר, זה לא היה בכלל, וזה היה גרוע יותר, אבל החל מאוגוסט האחרון ההצפנה זמינה ... אתה רק צריך להפעיל את זה על עצמך. איזה, צולע.
הצפנה מלאה מקצה לקצה-פרטיות מלאה-היא שעושה את השירותים של אפל, כולל FaceTime, כל כך חשובים ולמען האמת, מדוע אנשים רוצים שהם יהיו זמינים מעבר למכשירי אפל בלבד.
זה מה שגורם לכולנו להרגיש בטוחים בעידן שבו כל סוכנות וחברת אינטרנט נתפסות מפרות את זכויותינו והגינותנו על ידי ריגול עלינו. זה מה שמאפשר לרופאים ועורכי דין ומטפלים ואחרים להשתמש בו עם לקוחות. זה מה שמאפשר לזוגות להרגיש בנוח לשמור על האינטימיות שלהם בחיים לאורך מרחקים ארוכים ותקופות זמן.
משמעות הנשמה הישנה
כן, זה הישן לטובת כל האנושות. ואם FaceTime לא יכול לעבוד כתקן פתוח יותר, הוא עדיין יכול לעבוד כשירות חוצה פלטפורמות של אפל ... נכון?
הפוטנציאל
בסופו של יום, FaceTime לאנדרואיד או לאינטרנט הוא ככל האפשר וסביר כמו iMessage לאנדרואיד או לאינטרנט. כבר פרסמתי סרטון על זה, אז בדוק את התיאור של הקישור מכיוון שהוא צולל לתוך החלק הזה עם הרבה יותר פרטים, אבל בעצם אפל תצטרך לתמוך בפוטנציאל של יותר ממיליארד משתמשים חדשים בשרתים שלהם.
ותשלם עבורם, הן מבחינת שרתים ואולי תמלוגים שוטפים.
אפל בדרך כלל לא מפעילה שום דבר בהפסד, כך שצריך לצרף מודל עסקי. איסוף נתונים ופרסום הם ללא ספק, וחבילות מדבקות כנראה לא יביאו הרבה. וזה משאיר מנויים.
ל- Apple Music, שהחברה אכן מייצרת ותומכת באנדרואיד, מצורף מודל מנוי, ועל ידי גרסת אנדרואיד, אפל הופכת את התוכנית המשפחתית לאטרקטיבית יותר למשקי בית חוצה פלטפורמות. סביר להניח שהדבר נכון גם לגבי TV+, שירות הווידאו הקרוב של אפל, שיעלה גם הוא בטלוויזיות חכמות של סמסונג, ויזיו, סוני ו- LG.
האם מישהו ב- Android או ב- Windows ישלם מנוי חודשי או שנתי עבור FaceTime? אולי כמה. כנראה שלא רבים.
אבל, כדי לנצח את החבילה עד כמעט מתים, מה אם זה היה כלול ב- Apple Music, TV+, אולי חדשות+בסופו של דבר, Arcade+, כי פלוסים לכל דבר, וכן, iMessage לאנדרואיד והאינטרנט?
אם אפל רצינית לגבי בניית נרטיב השירותים, ונחושה לעבור מ'זה פשוט עובד 'ל'זה פרטי ומאובטח', אז כל זה בהחלט נראה כאילו זה יהיה חלק ממשחק הסיום.
